基于文献计量学的药学领域国家重点实验室评价(3)

论文被引用频次的多少，反映了同行对此文献的关注程度[14]。高被引论文是ESI学科中同一出版年、相同学科领域，总被引频次排名全球前1%的论文(含论文和综述)，是评价一个科研机构国际影响力和创新力的重要指标[15]。目前评估趋势更注重顶尖科研能力和顶尖科研成果的指标体现。实验室PB、实验室QRCM和实验室MCB有20篇以上的高被引论文，实验室NBD和实验室NM高被引论文均为20篇。实验室TMC的高被引论文CNCI值高达41.57，但高被引论文数量有待增加。实验室PB、实验室BSFNM、实验室QRCM、实验室TMC参与了全球基因组计划，因此高被引论文中包含一篇共同作者高被引文章，会导致以上实验室高被引论文被引指标值偏高。

国家重点实验室作为我国组织高水平基础研究和应用基础研究、开展高层次学术交流与合作的重要基地，科研合作一直是评价其运行情况的重要指标[16]。分析参与国际合作机构的论文，通过论文被引次数识别遴选高效的国际合作，进而提升国际影响力。在国际合作论文的指标方面，实验室PB的CNCI值表现突出；实验室PPRWC排名相对靠后；实验室BSFNM虽然篇数不多，但是国际合作论文的CNCI值排名第三；实验室TMC成立时间虽短，但其国际合作论文CNCI值排名第一，存在高被引合作论文。本研究中，10个实验室的国际合作论文CNCI值大于实验室自身，1个略低，说明药学领域国家重点实验室的国际合作水平良好。

科学基金制度是当前科学研究和技术开发活动中普遍采用的基本科研资助方式之一。科学基金通过对各研究领域的研究项目和人才的资助，实现对基础研究的保障性激励，它在提高学术水平、完善学科体系、培养优秀人才、推动研究合作等方面发挥着无可替代的作用，成为当今科技创新的重要动力[17-18]。在基金资助方面，实验室NBD、DR表现较稳定；实验室PB表现依旧突出；实验室PPRWC和实验室BSFNM表现较差；实验室NM是基金资助论文最多的，同时基金被引百分比和基金资助论文表现较好。实验室QRCM的基金资助论文CNCI排名第二；实验室MCB表现最好，基金资助论文数排名第三，基金资助论文占比排名第一，基金资助论文CNCI排名第三。目前我国科学基金制度日渐完善，投入的科研经费不断增加，本研究显示，八成国重实验室基金资助论文占论文总数的70%以上，说明重大基金资助在论文发表方面有重要作用。

代表性成果是目前评估的侧重趋势，国重实验室作为学科领域发展的领头羊，其代表性成果更是反映国重科研水平的重要依据。目前的高被引论文指标数据受到合作情况的干扰，未将第一作者发表与其他合作作者发表区分，无法准确反映国重自身主导的优势成果，因此本研究构建了两个新指标。新指标反映了实验室的代表性论文的质量及其引文的质量，表现突出的是实验室NBD和NM；表现较好的是实验室PB和MCB；除TMC、CMEMR以及FAMP 3个新成立的实验室外，实验室PPRWC和BSFNM表现相对落后。

2.4 发文期刊分布

学术期刊对科研成果论文有一定的发表标准，一般来说，论文的发表会先通过前期的同行评审，可以借助权威期刊定位一流的学术研究产出；另外，影响力越大的期刊所刊载的论文也相应地有传播范围更广的优势，利于增强科研成果的影响[19-20]。

学科内所有 SCI 收录期刊按照期刊影响因子降序排列，四等分后依次为 Q1、Q2、Q3、Q4区。11个实验室中有10个实验室的Q1期刊占比最高；只有实验室FAMP的Q2期刊占比为43.04%高于Q1的37.97%；实验室BSFNM的Q1和Q2期刊占比接近。大部分实验室论文发表在Q1期刊上。

对各实验室发表数量前三的期刊进行研究，从图3可以看出，SCIENTIFIC REPORTS、RSC ADVANCES、ORGANIC LETTERS等是实验室比较青睐的期刊。期刊规范化的引文影响力可以衡量论文在所发表期刊上的表现，是按期刊、出版年和文献类型统计的规范化的引文影响力。

前8个实验室中，实验室NBD、实验室DR、实验室MCB发表论文数前三的期刊影响因子较高。但同时可以看到在同一期刊上的发文，不同实验室之间的CNCI值也有一定差距。所以，虽然发表期刊是评估论文的重要依据，但不能仅依靠期刊来评价论文，甚至以期刊影响因子“定”论文。从药学类国重发表论文前三期刊的学术水平来看，SCIENTIFIC REPORTS 及RSC ADVANCES的频率较高，而这两本期刊当前的学术声誉欠佳，各国重实验室应重视这一现象。

注：期刊名称为JCR缩写形式；JNCI为期刊规范化的引文影响力图3各实验室发文期刊分布

文章来源：《华西药学杂志》 网址: http://www.hxyxzz.cn/qikandaodu/2021/0629/845.html