基于文献计量学的药学领域国家重点实验室评价(4)

2.5 研究方向

本研究虽整体评估药学领域的国重实验室，考虑到国重实验室各具特色，对各国重实验室研究方向进行细化分析，同时比较其具体方向的CNCI值与所属机构以及国家值对比，以便发掘国重的优势与潜力，为国重实验室发挥优势提供参考[21]。结果显示，PHARMACOLOGY & PHARMACYCHEMISTRY, CHEMISTRY, MEDICINAL 是所属最多的两个方向。实验室PB在BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY方向，实验室QRCM在CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY方向均有较好表现，形成了发文质量数量双优的强势方向。实验室DR是药学类重点实验室的优秀单位，连续多次评估为优秀，体现了其在基础研究和新药研发中综合实力的国内领先地位，但根据本研究分析结果，其在Pharmacology&Pharmacy领域的CNCI值仅为为1.02，在一定程度上表明该实验室在药学学科布局中尚存在短板。实验室PB依托南京大学生命科学学院、医学院和南京模式动物研究所等建立，在生命科学相关领域具有较高水平，与其他药学类重点实验室相比，其在生物化学和分子生物学学科领域的发文量及CNCI值等均显著占优。除实验室TMC和FAMP，其他实验室高发文量的绝大部分研究方向CNCI大于机构自身CNCI以及中国大陆的CNCI，药学领域国家重点实验室整合了国家和所属机构的优势资源，是药学领域基础研究的重要基地。

3 主成分分析结果

参考相关研究，选取7个指标的数据进行整理。由于后3个实验室成立时间较短，发表论文数较少，为了减少差异，只对前8个实验室做主成分分析，得分情况如表3所示。在本次分析中，F3对第一个变量论文数解释较充分，而F2对引文质量指数解释充分，F1对其他变量解释比较充分。因此F2主要对论文施引文献反映较多，F3对论文数量的解释较充分，而F1对于论文的被引频次等引用指标解释较充分。

表3实验室主成分分析得分实验室F1得分F1排名F2得分F2排名F3得分F3排名总分排名 7-0.76 6-0.30 5-3.81 7-1.01 60.524

实验室NM(天然药物活性组分与药效国家重点实验室)总分排名第一，其发表论文数第一，代表性研究论文表现好。实验室PB(医药生物技术国家重点实验室)总分排名第二，其发表论文篇均被引次数高，高被引论文表现突出。实验室NBD(天然药物及仿生药物国家重点实验室)总分排名第三，代表性论文表现好，论文整体表现均衡。

4 讨论

利用InCites数据库的多个文献计量学指标，能更加全面客观地挖掘论文数据背后的内涵，提高科研成果评价的有效性和工作效率，较为全面、客观的反映实验室学术交流合作的情况，为现有国家重点实验室评估提供定量分析依据，可以发现国内潜在优势的研究机构，为国家重点实验室的建设提供决策参考[22]。特别是为了探索以代表作进行科研机构评价的导向，本研究提出了2个新的文献计量学指标，即代表性论文质量指数及引文质量指数(基于总引用次数的研究性论文，综述论文除外)。全国11个药学类国家重点实验室由于学科特长、建立年限、研究特色、所属地域等因素，在各项文献计量学指标中表现不一，但基于学科分布和CNCI等指标可清晰判断各重点实验室的优势方向及发展短板。在此基础上，本研究还探索了基于主成分分析进行的综合评价，评价结果除个别实验室偏差较大外，其余排名与实际评估结果基本吻合，表明通过主成分分析对文献计量学指标进行综合建模，对于客观评价具有重要借鉴意义。结合文献计量学分析结果和专家调研情况，对药学类重点实验室的学术发展提出以下几点建议。

4.1 关注优势方向，切实提高学术水平

一所大学或科研院所的影响力来自于学科和专业的影响力，在建设一流高校或科研院所的过程中，唯有重视优势学科、建成一些具有国际影响力的学科，其整体竞争力才能提高[23]。本研究分析的11个药学领域国重实验室均依托重点高校。CNCI和被引情况较好的实验室均有自己的优势方向，在优势方向发表了高质量的论文。譬如，中国药科大学的药理学与毒理学ESI学科在国内高校排名第一位，中国药科大学的天然药物活性组分与药效国家重点实验室在这个学科的CNCI值超过了学校学科自身的CNCI值。因此高校国重实验室的发展与一流学科发展密不可分，与目前我国坚持高校主体，对接需求，统筹学校整体建设和学科建设一致。实验室应当注重优势方向的发展，与学科建设结合，提高实验室的科研竞争力。

4.1.1 鼓励刊发优秀期刊但不能“以刊评文”

文章来源：《华西药学杂志》 网址: http://www.hxyxzz.cn/qikandaodu/2021/0629/845.html