基于文献计量学的药学领域国家重点实验室评价(5)

来源:华西药学杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-06-29
作者:网站采编
关键词:
摘要:虽然在期刊IF反映论文质量方面存在一些新的争议[24],但论文在不同的期刊上公开发表,对该领域的学术界或同行影响的确不同。对11个药学领域国家重点

虽然在期刊IF反映论文质量方面存在一些新的争议[24],但论文在不同的期刊上公开发表,对该领域的学术界或同行影响的确不同。对11个药学领域国家重点实验室的研究中,发表论文期刊IF高,论文Q1期刊占比的实验室整体被引情况较好。因此实验室想要提升自身论文整体实力应当注意发表期刊的选择。但同时也存在期刊IF高但论文CNCI值较低的情况,再次说明“以刊评文”的评价方式是不可取的。多数期刊的影响因子主要由少数作者贡献,发表在高影响因子期刊上的论文不代表都是高水平。同时,关注国内期刊,引导更多的高水平论文发表到国内一流期刊上。

4.1.2 取长补短,加强国际交流与合作

在本研究中,国际合作论文比例对于高被引论文的占比和实验室论文整体水平的提升有着重要作用。良好的国际合作对于高被引论文和论文整体情况都有明显的积极影响。中国科技论文统计与分析年度研究报告指出,约有60%的中国科技论文统计源期刊发表了国际合著论文,且中国已具备参与国际大科学的合作能力。有报道称“学术合作不够是中国学术论文被引用不高的一大原因”[25]。目前,国际学术合作日益广泛,作为国家重点实验室,加强学术交流,特别是高水平的合作,取长补短,不断提升实验室的研究水平至关重要。国家重点实验室在国家宏观管理部门的指导下,结合自身建设和运行经验,形成了“开放、流动、联合、竞争”的运行机制,并已成为我国基础应用研究的主要科技创新基地,是我国科技创新体系的重要力量。从“开放、流动、联合、竞争”的运行机制来看,这四个词均强调国家重点实验室与外部环境的互动,未来要提升国家重点实验室的整体实力,重点在于提升其开放共享和联合协作的水平[26]。

4.2 注重代表作成果评估

科技部《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》(国科发监〔2020〕37号)要求,破除过度看重论文数量多少、影响因子高低,忽视标志性成果的质量、贡献和影响等“唯论文”不良导向。基础研究的成果主要是学术论文,而论文的质量和数量与其他几项可量化的参考指标相比,在绩效评价中可比性好、涉及面广。国家重点实验室作为基础研究的重要基地,药学领域研究的领头羊,科学地评价国重实验室的科研产出,挖掘实验室的优势学科与发展潜力,有利于实现科研资源优化配置。因此,评价国重实验室应当关注代表作评估。本研究尝试构建代表性成果指标来衡量代表性论文的质量及其引文的质量,接下来的重点将继续完善代表性论文质量的定性与定量评估。综合专家评审与完善的指标体系,定性与定量结合,多维度、多层次地进行代表作评估。

[1]田雅娟,杨志萍,周涛,等.科研成果评价研究——国家重点实验室评价案例[J].科研管理,2016,37(S1):264-269.

[2]高伟.基于InCites数据库的国家重点实验室科研成果评价研究[J].图书情报导刊,2018,3(2):57-65,73.

[3]叶伟萍,唐一鹏,胡咏梅.中国科研实力距美国有多远——基于InCites数据库的比较研究[J].中国高教研究,2013(10):40-44,49.

[4]郑英姿, 李洪云, 何洁. 论文产出分析在国家重点实验室评估中的应用——以三个物理类国家重点实验室论文产出分析为例[J]. 科学学研究, 2011,29(11):1638-1642.

[5]PENDLEBURY D A. White paper:using bibliometrics in evaluating research[EB/OL].[2017-11-30].

[6]丁佐奇, 郑晓南, 吴晓明. 基于InCites数据库评价重大新药创制“大平台”2001-2010年药理/药学研究成果[J]. 科技与出版, 2012(9):124-127.

[7]韦丽,张雪松.基于ESI和InCites数据库的高校学科竞争力对标分析[J].江苏科技信息,2019,36(10):14-17.

[8]李霞,王星,任超,林梦泉.复杂数据条件下一级学科评估方法探究——基于SPCA构建一级学科评估模型分析[J].学位与研究生教育,2016(12):30-33.

[9]陈思彤.高校图书馆服务创新再思考——基于排名评估体系中论文相关指标视角[J].图书馆工作与研究,2019(7):26-32.

[10]马楠.InCites:基于Web of Science 权威数据的科研评估工具[DB/OL].[2013-06-26].

[11]艾春艳,赵飞,游越,等.基于机构决策的科研竞争力评估方法初探[J].大学图书馆学报,2013,31(5):84-86,67.

[12]耿迪. 高校科技创新能力评价研究[D].武汉:武汉理工大学,2013.

[13]吕蔚,王新峰,孙智信.基于核主成分分析的高校科技创新能力评价研究[J].国防科技大学学报,2008(3):81-85.

[14]马丽.基于SCIE文献分析中国西南地区三所高校科研合作前景[J].农业图书情报学刊,2013,25(2):50-56.

文章来源:《华西药学杂志》 网址: http://www.hxyxzz.cn/qikandaodu/2021/0629/845.html



上一篇:药学专业学士学位论文共性问题成因分析
下一篇:药学类双一流建设高校药理学与毒理学学科进步

华西药学杂志投稿 | 华西药学杂志编辑部| 华西药学杂志版面费 | 华西药学杂志论文发表 | 华西药学杂志最新目录
Copyright © 2018 《华西药学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: